Aujourd’hui , un accord a été signé à la COP 26 , c’est le pacte de Glasgow , il a vocation à aller plus vite pour la lutte contre le changement climatique. Il est considéré comme un échec .
Même un pays comme l’Inde a proposé ce samedi un changement de dernière minute concernant le terme employé pour les combustibles fossiles dans le pacte, passant d’une “élimination progressive” du charbon à une “réduction progressive”. “Les pays en développement ont le droit à leur juste part du budget carbone mondial et à un usage responsable des énergies fossiles”, a déclaré le représentant indien. “Comment peut-on s’attendre à ce que les pays en développement puissent faire des promesses sur l’élimination progressive des subventions au charbon et aux combustibles fossiles ?”, a-t-il aussi questionné.
Devant ce mur de refus de l’Inde et de la Chine, les pays adverses ont finalement cédé. La version définitive appelle à “intensifier les efforts vers la réduction du charbon sans systèmes de capture (de CO2) et à la sortie des subventions inefficaces aux énergies fossiles”.
DE plus , sur le point essentiel de la limitation des températures, alors que la planète se trouve selon l’ONU sur une trajectoire “catastrophique”
Cet accord trouvé n’assure d’ailleurs pas le respect des objectifs de l’accord de Paris, limitant le réchauffement “bien en deçà” de 2°C et si possible à 1,5°C. Il offre cependant des perspectives permettant à la présidence britannique d’afficher un succès sur son objectif de voir Glasgow “garder 1,5 en vie”. Les experts avertissent régulièrement que “chaque dixième de degré compte” alors que se multiplient déjà les catastrophes liées au changement climatique : inondations, sécheresses ou canicules, avec leur cortège de dégâts et de victimes.
La discussion majeur de l’aide aux pays pauvres, qui a un temps semblé pouvoir faire dérailler les négociations, n’a par contre pas trouvé de résolution.
Très déçu par la promesse toujours non tenue des plus riches de porter à partir de 2020 leur aide climat au Sud à 100 milliards de dollars par an, les pays pauvres, les moins responsables du réchauffement mais en première ligne face à ses impacts, demandaient un financement spécifique des “pertes et préjudices” qu’ils subissent déjà. Mais les pays développés, au premier rang desquels les États-Unis, qui redoutent de possibles conséquences juridiques, s’y sont fermement opposés. À contrecœur, les pays pauvres ont cédé, acceptant une poursuite du dialogue afin ne pas perdre les avancées sur la lutte contre le réchauffement, dont les effets les menacent déjà directement. Tout en se disant “extrêmement déçus”.
Boris Johnson, a considéré ce samedi soir que le Pacte était “un grand pas en avant”, il n’est, pour Teresa Anderson, de l’ONG ActionAid International, qu’une “une insulte aux millions de personnes dont les vies sont ravagées par la crise climatique”.
L’égérie du mouvement mondial des jeunes pour le climat, Greta Thunberg, n’était pas plus tendre, dénonçant sur Twitter “un tsunami de greenwashing” pour tenter de faire passer ce Pacte de Glasgow pour “un pas dans la bonne direction”.
“C’est mou, c’est faible, et l’objectif de 1,5°C est à peine en vie, mais il y a un signal sur la fin de l’ère du charbon. Et c’est important”, s’est malgré tout réjouit Jennifer Morgan, patronne de Greenpeace International. L’Union européenne reste elle aussi positive, estimant que la COP 26 “maintient les objectifs de l’accord de Paris en vie”.
Le secrétaire général des Nations Unies, lui, a qualifié l’accord de “compromis” plein de “contradictions”. “La catastrophe climatique frappe toujours à la porte”, a-t-il fait remarquer.
Comment here